Die erste Runde der französischen Präsidentschaftswahlen fand am Sonntag mit einer hohen Enthaltungsquote und einigen der gleichen Gesichter wie vor fünf Jahren statt.

Präsident Emmanuel Macron bleibt der Favorit auf den Sieg, sieht sich jedoch einer harten Herausforderung durch die rechtsextreme Führerin Marine Le Pen gegenüber.

Hier sind sechs Erkenntnisse aus der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Europas zweitgrößter Volkswirtschaft.

Ein erneuter Wettkampf von Macron gegen Le Pen, aber ein härteres Rennen

Wieder einmal wird Emmanuel Macron in der Stichwahl um die Präsidentschaftswahl am 24. April gegen den rechtsextremen National Rally-Führer Le Pen antreten, eine Wiederholung des Wettbewerbs von 2017 in einem Rennen, das voraussichtlich viel enger wird als vor fünf Jahren.

Macron belegte laut Innenministerium am Sonntag mit rund 27,4 Prozent den ersten Platz, gefolgt von Le Pen auf dem zweiten Platz mit 24 Prozent. Sie waren die beiden Qualifikanten für den zweiten Wahlgang.

Mehrere Kandidaten, darunter die Sozialistin Anne Hidalgo und die Konservative Valérie Pécresse, haben erklärt, sie würden Macron bei der Stichwahl unterstützen, um „die extreme Rechte zu blockieren“, während sie ihre Differenzen mit dem amtierenden Präsidenten anerkennen.

Macron gab in seiner Rede zu, dass er wusste, dass einige nur für ihn stimmen würden, um Le Pen zu blockieren, und unterstützte seine Vorschläge nicht wirklich.

Sowohl Macron als auch Le Pen schienen 2017 ihre Ergebnisse aus der ersten Runde zu übertreffen, aber eine Umfrage von Ifop prognostizierte ein viel engeres Rennen als 2017 in der diesjährigen Stichwahl mit Macron bei rund 51 % und Le Pen bei 49 %.

„Die vor uns liegenden zwei Wochen des Wahlkampfs werden extrem hart: Sie müssen den Mangel an Wahlkampf wettmachen, den wir bisher erlebt haben“, sagte Tara Varma, Leiterin des Pariser Büros des European Council on Foreign Relations.

Jean-Luc Mélenchon wird Dritter

Der Vorsitzende der extremen Linken, Jean-Luc Mélenchon, sollte mit einem um einige Punkte höheren Ergebnis als bei der Wahl 2017 auf den dritten Platz kommen.

Der 70-jährige französische Abgeordnete stieg in den Umfragen vor der ersten Runde auf und erhielt wahrscheinlich einige Unterstützung von Yannick Jadot, dem Kandidaten der Grünen, der voraussichtlich weniger als 5 % der Stimmen erhalten würde, und von Anne Hidalgo, der Kandidatin der Sozialistischen Partei erhielt laut vorläufigem Ergebnis rund 1,73 % der Stimmen, basierend auf 95 % der ausgezählten Stimmen.

„Melenchons Partei ist wirklich seine Art von persönlicher Kreation. Und er hat angedeutet, dass er in fünf Jahren nicht mehr für die Präsidentschaft kandidieren wird. Die Frage ist also, was mit seiner Bewegung passieren wird?“ sagte Douglas Webber, ein emeritierter Professor für Politikwissenschaft am INSEAD.

„Wird es jemanden geben, der an seine Stelle treten kann? Oder werden seine Anhänger zu anderen politischen Bewegungen abdriften?

Alexis Corbière, der Sprecher von Jean-Luc Mélenchon, sagte, es gebe jetzt drei große politische Kräfte in Frankreich. Er fügte hinzu, dass der linksextreme Führer Mélenchon, der Dritter wurde, im zweiten Wahlgang hätte landen können.

„Ich möchte allen danken, die für uns gestimmt haben, wir müssen jetzt zusammenhalten“, sagte er.

In einer Rede nach der Veröffentlichung vorläufiger Projektionen sagte Mélenchon, der Kampf werde weitergehen: „Ich habe nie losgelassen, ich habe nie aufgegeben, also liegt es jetzt an Ihnen“, sagte er.

Frankreichs traditionelle Linke und Rechte „brachen fast vollständig zusammen“

Frankreichs traditionelle linke Sozialistische Partei und rechte Republikaner hatten ihre niedrigsten historischen Wahlergebnisse, wobei die Sozialistin Anne Hidalgo im ersten Wahlgang weniger als 2 % der Stimmen und die konservative Valérie Pécresse weniger als 5 % der Stimmen erhalten sollte.

Die beiden dominierenden politischen Parteien in Frankreich seien „auf nationaler Ebene fast vollständig zusammengebrochen“, sagte Webber.

„Als nationale politische Kräfte bei den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen sind sie am schwächsten aller Zeiten“, fügte er hinzu.

Paul Bacot, ein emeritierter Professor an der Sciences Po Lyon, sagte, dass die Ergebnisse für die Sozialisten und Republikaner sowie die Grünen und Kommunisten finanziell alle potenziell „katastrophal“ seien, da sie unter der Schwelle von 5 % zu liegen schienen. Das bedeutet, dass das für ihre Kampagnen ausgegebene Geld nicht erstattet wird.

„Da die Parlamentswahlen für sie schlecht aussehen, steht ihr materielles Überleben auf dem Spiel“, fügte er hinzu.

Varma ging beim European Council on Foreign Relations noch etwas weiter und erklärte, dass die beiden Parteien „jetzt tot“ seien, und fügte hinzu, dass „eine vollständige Neukonfiguration der französischen Politik bevorsteht. Sie begann 2017, wird aber nun erreicht.“ .

Die Grünen können ihre Ergebnisse von 2002 nicht überbieten

Die Grünen verpassten 2002 nur einen Punkt, um ihre höchsten Präsidentschaftsergebnisse zu schlagen, als der Kandidat Noel Mamère 5,25 % der Stimmen erhielt.

„Für jeden, der sich Sorgen um die Zukunft des Planeten und den Klimawandel und die globale Erwärmung macht, ist die relativ unsichtbare Rolle, die Umweltthemen in der Kampagne spielen, und die ziemlich schlechten Ergebnisse des grünen Kandidaten Yannick Jadot sicherlich ziemlich deprimierend und besorgniserregend“, sagte er Weber.

Dies geschah nach der Veröffentlichung eines weiteren besorgniserregenden Berichts des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) in der vergangenen Woche, in dem es heißt, dass die globalen Treibhausgasemissionen spätestens 2025 ihren Höhepunkt erreichen müssen.

Jadots Sprecherin Mélanie Vogel sagte letzte Woche gegenüber Euronews, dass der nächste französische Präsident „uns erlauben könnte, uns auf eine lebenswerte Welt oder eine unbewohnbare Welt zuzubewegen“.

Nach der Wahlvorführung am Sonntag sagte eine andere Jadot-Sprecherin, Delphine Batho, zu France Inter, dass „die politische Ökologie sich eindeutig ändern muss, um nicht länger nur als Whistleblower“ oder Machtkontrolle gesehen zu werden, sondern „in der Lage, ihre Verantwortung zu übernehmen“.

Sie riefen zu Spenden auf, nachdem sie 5 % der Stimmen nicht erreicht hatten.

„Um den Kampf fortzusetzen, der sie antreibt, müssen Umweltschützer bis zum 15. Mai 2022 2 Millionen Euro aufbringen. Die Ökologie braucht Sie. Spenden Sie“, schrieb die Partei Europa Ökologie die Grünen.

Die französischen Wähler stehen vor zwei sehr unterschiedlichen Programmen

Webber sagte, es gebe in Frankreich eine neue politische Linie, die nicht mehr die Frage von rechts und links sei, sondern eher ein „kosmopolitisches, liberales, internationalistisches“ Lager auf der Seite von Emmanuel Macron und ein „abgeschottetes, konservativ-nationalistisches“ Lager mit Marine Le Pen .

„Die französischen Wähler werden vor eine sehr grundlegende Wahl zwischen diesen beiden Richtungen gestellt“, sagte er.

Varma fügt hinzu, dass die beiden Plattformen der anwesenden Kandidaten „sehr unterschiedliche Ansichten zur Europa- und Außenpolitik und daraus resultierende unterschiedliche Konsequenzen für die europäische Souveränität, die NATO-Mitgliedschaft und die Migration“ haben.

Viele forderten die französischen Wähler auf, Emmanuel Macron zu unterstützen, und die Sprecherin der Grünen, Batho, erklärte: „Frankreich kann nicht in 15 Tagen zum Verbündeten von Wladimir Putin werden.

Sie sagte, es sei keine Stimme für Macron, sondern eine Stimme für Frankreich.

Die Wahlen in Frankreich werden weiterhin von einer hohen Enthaltungsquote verfolgt

Frankreichs Enthaltungsquote sollte laut Angaben des Innenministeriums mit 92 % der Stimmen für eine Präsidentschaftswahl mit rund 25,13 % hoch bleiben.

Es war zwar nicht die Rekord-Enthaltungsrate für die erste Runde einer Präsidentschaftswahl, aber eine der höchsten Enthaltungsraten seit 1965.

Mehrere junge französische Wähler sagten Euronews vor der Wahl, dass sie nicht daran glauben, an einer Präsidentschaftswahl teilzunehmen.

Gaspard Hermann, ein 24-jähriger Bauarbeiter, sagte gegenüber Euronews, dass die meisten Menschen gegen einen Kandidaten stimmen, anstatt für ihre Überzeugungen.

Er hat das Gefühl, dass Politiker den Bezug zu den Bedürfnissen der Arbeiterklasse in ihrem täglichen Leben verloren haben.