Manchester City rettete am Dienstag im Hinspiel des Champions-League-Halbfinales ein 1:1-Unentschieden bei Real Madrid, doch es gab eine VAR-Kontroverse über den Ausgleichstreffer.

– Wie sich VAR-Entscheidungen auf jeden Premier-League-Verein in den Jahren 2022–23 auswirkten
– VAR in der Premier League: Ultimativer Leitfaden

Möglicher Ball außerhalb des Spiels auf dem Tor von De Bruyne

Was ist passiert: Manchester City glich in der 67. Minute aus, als Kevin De Bruyne von der Strafraumgrenze brillant ins Netz schoss, doch Real Madrids Trainer Carlo Ancelotti und mehrere Spieler beharrten darauf, dass Bernardo Silva es kurz zuvor nicht geschafft hatte, den Ball im Spiel zu halten, und das auch Das Tor hätte vom VAR annulliert werden müssen.

VAR-Entscheidung: Torstände.

VAR-Rezension: Eine Grafik, die in den sozialen Medien weit verbreitet ist und auf die Ancelotti verweist, hat große Aufmerksamkeit erregt – aber es ist nicht alles so, wie es scheint. ESPN-Quellen haben bestätigt, dass das Tor bestehen blieb, weil die Angriffsphase des Spiels (APP) zurückgesetzt wurde, als Eduardo Camavinga den Ball ohne Druck mit einem schlechten Pass weggab nach Der Ball ist möglicherweise aus dem Spiel gegangen. Alles, was vor diesem Pass liegt, ist für eine Bewertung nicht gültig.

🗣️ „Der VAR sollte normalerweise prüfen, ob das Tor regulär ist oder nicht. In einer solchen Situation muss er eingreifen. Sie sind nicht weit genug zurückgegangen, um dies zu überprüfen.“

Arsene Wenger, FIFA-Chef für globale Fußballentwicklung, kommt zu Wort @Man City’s Ausgleich…#beINUCL #RMAMCI #UCL pic.twitter.com/xM67s3gY2v

— beIN SPORTS (@beINSPORTS_EN) 9. Mai 2023

Über Kommentare von Arsene Wenger, FIFA-Chef für globalen Fußball, wurde viel berichtet.

„Der VAR sollte normalerweise prüfen, ob das Tor regulär ist oder nicht. In einer solchen Situation muss er eingreifen“, sagte Wenger auf beINSPORTS. „Sie sind nicht weit genug nach hinten gegangen, um zu prüfen, ob der Ball draußen war oder nicht.“

Nicht weit genug zurückgegangen oder sollte nicht weiter zurückgehen? Das VAR-Protokoll besteht aus wichtigen Teilen.

Eine APP endet, wenn:
– Die verteidigende Mannschaft erlangt „kontrollierten Ballbesitz“, d. h. wenn ein Spieler der verteidigenden Mannschaft:
– „klärt“ den Ball, ohne unter Druck zu stehen
— den Ball klar kontrollieren und sich mit ihm bewegen oder ihn weitergeben

Zum Zwecke der Definition des Beginns des nächste APP kann die angreifende Mannschaft (Man City) in Ballbesitz kommen:
– wenn es von den Gegnern „verloren“ geht (z. B. schlechter Pass, Freigabe usw.)

Kurz nach dem Einwurf verlor De Bruyne den Ball an Camavinga, der nun den Ballbesitz kontrollierte und die Möglichkeit hatte, einen einfachen Pass zu ergattern. Der französische Nationalspieler spielte einfach einen schlechten Pass in den zentralen Bereich, der seinen Teamkollegen nicht erreichte. Es wurde von Rodri abgefangen und führte schließlich dazu, dass De Bruyne das Tor erzielte. Dies ist ein eindeutiger Beweis dafür, dass die APP zurückgesetzt wurde und der VAR dies nicht überprüfen sollte, bevor Camavinga den Ball unnötig verschenkt.

Aber was ist mit dem Bild, das geteilt wurde, um zu beweisen, dass der Ball draußen war?

„Es war out. Das sage nicht ich, sondern die Technologie“, sagte Ancelotti in seiner Pressekonferenz nach dem Spiel. „Es überrascht mich. Es sind kleine Details, aber der Schiedsrichter war nicht aufmerksam.“

Das Bild stammt aus einem grafischen Modell des Fernsehsenders beINSPORTS, das bei seiner Champions-League-Berichterstattung gezeigt wurde. Es ist nicht für den Einsatz zugelassen oder steht dem VAR nicht zur Verfügung, und es gibt keine spezielle Technologie, um zu überprüfen, ob der Ball an der Seitenlinie ins Aus geht. Niemand kann wirklich sicher sein, dass der Ball ins Aus ging, doch die TV-Grafik wurde als Tatsache dargestellt, während der Assistent ganz in der Nähe war und klare Sicht hatte.

Wenger fügte außerdem hinzu: „Oder sie hatten nicht die Möglichkeit zu überprüfen, ob der Ball draußen war oder nicht. Ich denke, ich würde es versuchen.“ [this option] denn normalerweise kann der VAR nicht an der Seitenlinie prüfen, sondern nur an der Torlinie.“

Während in diesem Fall die Angriffsphase für den VAR ausschlaggebend war, stehen ihm für die Entscheidung darüber, ob der Ball nicht im Spiel ist, nur die Kameras des Gastgebers zur Verfügung. Dies kann bei Kameras nützlich sein, die entlang der Torlinie blicken, aber es gibt keine Kamera, die bis zur Seitenlinie blickt. Die Torlinientechnologie erfordert sieben Kameras, um nur den kleinen Bereich innerhalb des Tors zu überwachen. Daher ist es nicht realistisch, alle Außenbereiche des Spielfelds überwachen zu können, insbesondere wenn der Ball in jeder Höhe ins Aus gehen könnte.

Wenger hat sich geirrt, als er sagte: „Aber wir haben jetzt einen Chip im Ball, und mit einem Chip im Ball kann man checken.“

– Wie sich die Technologie der UEFA von der der FIFA unterscheidet

Das von der FIFA bei der Weltmeisterschaft verwendete System verfügte tatsächlich über einen Chip, der erkennt, wann der Ball getreten oder berührt wurde, die UEFA-Technologie jedoch nicht. Auch wenn der Ball einen Chip hatte, kann dieser nicht zur Entscheidung darüber herangezogen werden, ob der Ball aus dem Spiel ist. Der Chip konnte schlüssig beweisen, dass Cristiano Ronaldo beim 2:0-Sieg Portugals gegen Uruguay keinen Ballkontakt hatte. Doch als Japan seinen Siegtreffer gegen Spanien schoss und die Gefahr bestand, dass der Ball hinter die Torlinie ging, konnte der VAR die Kickpoint-Technologie der FIFA nicht nutzen und musste sich auf die Torlinienkameras verlassen.

Real Madrid ist möglicherweise betrübt, und Sie können verstehen, warum sie etwas daraus machen würden. Die Angriffsphase wurde jedoch zurückgesetzt, und es gibt keine Technologie zur Überprüfung der Ballposition – nur die übertragenen Kameras. Auch diese Art von Situation ließe sich schnell lösen, wenn die FIFA allen Wettbewerben erlauben würde, den Ton von VAR-Diskussionen während der Spiele zu teilen, obwohl die UEFA recht protektionistisch ist und sich daher wahrscheinlich dagegen entscheiden würde.

Los Blancos Ein ähnliches Schicksal erlitten sie in der Saison 2018/19, als sie im Achtelfinale im Bernabeu gegen Ajax ausschieden. Der VAR hatte keine schlüssigen Beweise dafür, dass Noussair Mazraoui den Ball vor dem Tor von Dusan Tadic nicht im Spiel halten konnte, und griff daher nicht ein, um ihn zu verhindern.