„Ein Russe ist ein Russe“, sagt ein altes finnisches Sprichwort, „auch wenn man ihn in Butter brät.“

Während politische Führer davor gewarnt haben, einzelne Russen für Moskaus Invasion in der Ukraine verantwortlich zu machen, fasst dieser eine Satz – dass alles außer Russen besser schmeckt, nachdem es in Butter gebraten wurde – eine tief verwurzelte Vorsicht in der nationalen Psyche zusammen, wenn es um Einstellungen zu ihnen geht großer östlicher Nachbar.

Mit einer 1.300 Kilometer langen gemeinsamen Grenze – der längsten in der Europäischen Union – zweihundert Jahren Kolonialgeschichte und zwei blutigen Kriegen im 20. Jahrhundert (ganz zu schweigen von ein paar Jahrzehnten der Finnlandisierung, als der Kreml das letzte Wort hatte bei allen wichtigen politischen Entscheidungen), denken die Finnen gerne, dass sie ein oder zwei Dinge über den Umgang mit Russland wissen.

Doch selbst die schlauen Finnen waren überrascht von der Geschwindigkeit der Entwicklungen, die sich seit dem 24. Februar abspielten, als Russland in die Ukraine einmarschierte.

In nur zwei Wochen hat es in der nordischen Nation bereits eine seismische Verschiebung für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft gegeben. Und die Frage eines NATO-Beitrittsantrags, die in der öffentlichen Debatte längst auf Eis gelegt wurde, ist von Hanko im Süden bis Utsjoki im Norden und allen Punkten dazwischen zum Thema Nummer eins des politischen Diskurses geworden.

Das Thema wird sicherlich gut gelüftet – oder um einen anderen finnischen Ausdruck zu verwenden, die Katze wurde auf den Tisch gelegt.

„Ich denke, in ein paar Wochen hat sich alles verändert. Die Europäische Union hat sich sehr verändert. Und die Diskussion hat sich total verändert. Und es ist verständlich, wenn die Leute große Angst haben“, sagt sie Jussi Saramoder stellvertretende Vorsitzende von Finnlands Linkes Bündnis Partei, eine der fünf, die die Regierungskoalition bilden.

Angesichts der russischen Invasion wird das Linksbündnis eine interne Debatte im Hinblick auf die Überarbeitung und Aktualisierung seiner Außen- und Sicherheitspolitik einleiten – vielleicht sogar eine positivere Haltung gegenüber der NATO, was letzten Monat um diese Zeit undenkbar war.

Diese Partei und die gesamte Regierung haben bereits eine unsichtbare politische Linie überschritten, als sie den Export von Angriffswaffen in die Ukraine zum Einsatz gegen Russland genehmigten. Die finnische Vorgabe, den Bären nicht anzustupsen, wurde gründlich beiseite geschoben.

Die meisten Politiker stehen der Nato-Frage noch immer skeptisch gegenüber

Finnlands sicherheitspolitischer Zeitplan lässt sich in die Zeit vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine unterteilen, als nur zwei Parteien im Parlament für einen Beitritt zur NATO eintraten; und nach der Invasion, wo nun jede finnische politische Partei aktiv über die Frage diskutiert, Mitglied des Militärbündnisses zu werden, und eine Reihe von Abgeordneten offen ihre Meinung zugunsten einer Bewerbung geändert haben.

Wladimir Putins Rhetorik vor der Invasion drohte Finnland mit politischen und militärischen Konsequenzen, falls es NATO-Ouvertüren machte: und wenn Putins Absicht darin bestand, jede finnische Debatte zum Schweigen zu bringen, hatte er sich gründlich verkalkuliert.

Aber es ist noch nicht alles klar: Eine Umfrage des öffentlich-rechtlichen Senders Yle unter allen 200 finnischen Abgeordneten in dieser Woche, in der einfach gefragt wurde, ob Finnland der NATO beitreten sollte, erhielt 58 „Ja“-Antworten. Nur 9 kamen direkt heraus und sagten „nein“, während 15 „vielleicht“ sagten und 118 überhaupt nicht antworteten, was darauf hindeutet, dass viele Abgeordnete noch an ihrer eigenen Position arbeiten.

Während zwei kürzlich durchgeführte Meinungsumfragen ergaben, dass (innerhalb der Fehlergrenze) jetzt 50 % der Finnen den Beitritt zur Nato unterstützen, warten einige Abgeordnete wahrscheinlich ab, ob es einen anhaltenden Umschwung in der öffentlichen Meinung gibt – selbst wenn Die Unterstützung ist derzeit höher als je zuvor.

Jussi Saramo sagt, er sei beeindruckt von der Art und Weise, wie Präsident Niinistö, der die Außenpolitik außerhalb der EU leitet, mit den Führern aller Parteien im Parlament zusammengearbeitet hat, nicht nur mit denen in der Regierung, um während der Ukraine-Krise einen Konsens zu finden.

„Ich denke, es ist eine sehr finnische Art, an diesem Thema zu arbeiten“, sagt der südfinnische Abgeordnete gegenüber Euronews.

„Unsere Botschaft war, dass alle ruhig bleiben sollten. Es ist nicht so, als würde Putin morgen Finnland angreifen, er hat gerade viele Probleme in der Ukraine. Also haben wir Zeit, es zu analysieren und ohne Panik richtig zu arbeiten. Auch wenn es so aussieht, als ob einige Parteien und einige Medien versetzen die Menschen in Panik [about the imminent need to apply to join NATO] ohne Grund.“

Die Verbraucher drängen den Großhandel vom russischen Markt weg

So schnell sich die Diskussion um die sicherheitspolitische Position Finnlands entwickelt hat, so schnell ist auch die Frage der Geschäfte finnischer Unternehmen mit Russland zu einem heißen Thema geworden.

Obwohl nur 4 % des finnischen Exporthandels mit Russland abgewickelt werden, und Der Handel in beide Richtungen brach ein Während der COVID-Pandemie schätzt die Handelskammer von Helsinki, dass 90 % der finnischen Unternehmen in irgendeiner Weise von Sanktionen und Veräußerungen in Russland betroffen sein werden. Angesichts der gemeinsamen Grenze und unzähliger persönlicher Kontakte zwischen den beiden Ländern ist es vielleicht keine Überraschung, wie tief die Auswirkungen zu spüren sind.

In den letzten zwei Wochen wurden in rasender Geschwindigkeit russische Produkte aus den finnischen Supermarktregalen geräumt; Russischer Wodka ist aus den staatlichen Alko-Läden verschwunden; Finnische Unternehmen sagen, sie werden aufhören, russische Rohstoffe in ihren Produkten zu verwenden, den Verkauf von aus Russland importierten Konsumgütern einstellen und den Verkauf ihrer eigenen Produkte auf russischen Märkten einstellen.

Sogar Lebensmittelkette Lidl, die eine Werbeaktion für Lebensmittel aus Osteuropa plant, sagt, dass sie keine der „russischen“ Produkte verkaufen wird, obwohl sie nicht wirklich in Russland hergestellt werden.

Eine der beiden großen Einzelhandelsketten Finnlands S-Gruppe – mit einem Jahresumsatz von über 10 Mrd der Tag.

Unternehmen, die sich nicht schnell genug bewegten, wie Fast-Food-Ketten HesburgerSie spüren eine Gegenreaktion der Öffentlichkeit – eine Reaktion „wie ein Bärenschuss in den Arsch“, wie die Finnen sagen würden. Das Unternehmen gab zunächst bekannt, dass es seine 44 Restaurants in Russland und Weißrussland geöffnet halten und gleichzeitig seine Filialen in der Ukraine schließen würde, musste aber nach einem negativen öffentlichen Aufschrei innerhalb weniger Stunden einen Rückzieher machen.

Sogar beliebte finnische Süßwaren- und Backwarenmarke Fazer musste zugeben, dass es nur langsam auf die sich abzeichnenden Ereignisse reagierte, bevor es schließlich seine russischen Geschäftsinteressen einstellte – aber nicht bevor nachgeahmte Bilder seines charakteristischen, blutgetränkten Schokoriegels in den sozialen Medien weit verbreitet wurden, auch von Politikern.

„Ich denke, die Reaktion in den sozialen Medien war sehr stark. Die Verbraucher haben stark reagiert. Und da wir sehr viele finnische Konsumgüterunternehmen in Russland haben, mussten sie sofort gehen oder zumindest etwas über den Austritt veröffentlichen“, erklärt er Pia PakarinenGeschäftsführer der Handelskammer Helsinki.

Auch das finnische Arbeitsmarktideal wurde innerhalb weniger Wochen auf den Kopf gestellt: Normalerweise würden die Rechte der Arbeitnehmer für finnische Unternehmen bei Geschäftsentscheidungen eine wichtige Rolle spielen. Aber angesichts eines fast sofortigen Ausstiegs aus dem russischen Markt ist das aus dem Fenster gegangen.

„Normalerweise ist die Öffentlichkeit gegen die Entlassung von Mitarbeitern, und es wäre ein gutes Zeichen, ihr Wohlergehen zu erwähnen. Aber in diesem Fall bedeutet das nichts“, sagt Pakarinen, ein ehemaliger stellvertretender Bürgermeister von Helsinki von der Nationalen Koalitionspartei.

Schutz der russischen Bevölkerung Finnlands

Ein Vermächtnis der langen gemeinsamen Geschichte Finnlands mit Russland und ein Produkt der Geographie sind die Zehntausende von Russen, die Finnland zu ihrer Heimat machen, und Tausende weitere Finnen, die Russisch als Muttersprache sprechen.

Es gab eine starke Botschaft von den Führern des Landes und sogar von seinen Sicherheitsdiensten, die Sicherheit dieser Menschen zu gewährleisten.

„In Finnland ist kein Platz für Gewalt oder Vandalismus gegen normale Menschen, unabhängig davon, wo sie sich befinden oder welche Sprache sie sprechen“, sagte Premierminister Sanna Marin sagte Anfang März zwischen einem Wirbelsturm diplomatischer Treffen mit ihren Amtskollegen aus Schweden und Estland. Auch ihre Minister sind zu Gesprächen mit ihren nordischen und baltischen Amtskollegen durch die Region gependelt.

In einem seltenen Zeichen politischer Einheit gaben die finnischen Parlamentsparteien eine Unterstützungserklärung für Menschen russischer Herkunft ab und forderten, dass sie „wegen des vom Kreml begonnenen Krieges“ nicht diskriminiert oder belästigt werden.

„Niemand ist allein wegen seiner Herkunft oder Sprache an der Situation in der Ukraine schuld“, so die Parteien.

Für ein Land, das in vielerlei Hinsicht oft ziemlich festgefahren ist, haben die Finnen in den letzten zwei Wochen eine beispiellose Geschwindigkeit des Wandels erlebt, wenn es um Russland geht.

All diese Veränderungen haben ihren Preis: sei es die Entfernung einer Friedensstatue aus der Sowjetzeit in einem Park in Helsinki; die Auswirkungen von Handelssanktionen auf so viele Unternehmen; Finnair-Dienste storniert, weil sie Russland nicht zu ihren wichtigsten asiatischen Märkten überfliegen können; und politische und kulturelle Umwälzungen rund um die Sicherheit und die NATO.

Aber es scheint, dass die Finnen bisher größtenteils damit einverstanden sind, diesen hohen Preis zu zahlen.

Oder um es mit einem anderen finnischen Ausdruck zu sagen: Sie sind bereit, den Preis von Erdbeeren zu zahlen.