Der britische Asylflug nach Ruanda wurde nach einem Beschluss des Europäischen Gerichtshofs abgesagt

Großbritannien stornierte am späten Dienstagabend einen Flug, der Asylbewerber nach Ruanda abschieben sollte, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte interveniert hatte und sagte, der Plan berge „ein echtes Risiko irreversiblen Schadens“.

Anwälte der Asylbewerber starteten eine Flut von Fall-zu-Fall-Einsprüchen, um die Abschiebung aller Personen zu verhindern, die auf der Liste der Regierung standen. Es wird angenommen, dass sich sieben Personen an Bord des Flugzeugs befanden, die darauf warteten, von einer Militärbasis abzufliegen, als das Gericht einschritt.

Innenministerin Priti Patel sagte, sie sei enttäuscht, dass der Flug nicht abfliegen könne, werde sich aber „nicht davon abhalten lassen, das Richtige zu tun“.

„Unser Rechtsteam überprüft jede Entscheidung, die zu diesem Flug getroffen wurde, und die Vorbereitungen für den nächsten Flug beginnen jetzt“, sagte Patel.

Die britische Außenministerin Liz Truss hatte früher am Tag gesagt, dass das Flugzeug starten würde, egal wie viele Menschen an Bord seien. Aber nach den Appellen blieb niemand zurück.

Die Entscheidung, den Dienstagsflug zu streichen, krönte drei Tage hektischer Gerichtsverfahren, als Befürworter von Einwanderungsrechten und Gewerkschaften versuchten, die Abschiebungen zu stoppen. Die Führer der Church of England schlossen sich der Opposition an und nannten die Politik der Regierung „unmoralisch“.

Trotz des Aufschreis hatte Premierminister Boris Johnson den britischen Plan nachdrücklich verteidigt und argumentiert, dass dies ein legitimer Weg sei, Leben zu schützen und die kriminellen Banden zu vereiteln, die Migranten in kleinen Booten über den Ärmelkanal schmuggeln.

„Illegal und menschenverachtend“

Johnson kündigte im April ein Abkommen mit Ruanda an, wonach Menschen, die illegal nach Großbritannien einreisen, in das ostafrikanische Land abgeschoben werden. Als Gegenleistung für die Aufnahme erhält Ruanda Entwicklungshilfe in Millionenhöhe. Die Abgeschobenen dürfen in Ruanda Asyl beantragen, nicht in Großbritannien.

Gegner haben argumentiert, dass es illegal und unmenschlich ist, Menschen Tausende von Kilometern in ein Land zu schicken, in dem sie nicht leben wollen. Großbritannien hat in den letzten Jahren einen illegalen Zustrom von Migranten aus Ländern wie Syrien, Afghanistan, Iran, Sudan, Irak und Jemen.

Aktivisten haben die Politik als Angriff auf die Rechte von Flüchtlingen angeprangert, die die meisten Länder seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs anerkannt haben.

Das UN-Flüchtlingshilfswerk verurteilte den Plan aus Sorge, andere Länder könnten nachziehen, da Krieg, Repression und Naturkatastrophen immer mehr Menschen aus ihrer Heimat zwingen.

Politiker in Dänemark und Österreich erwägen ähnliche Vorschläge. Australien betreibt seit 2012 ein Asylbearbeitungszentrum im pazifischen Inselstaat Nauru.