Der britische Premierminister Boris Johnson erleidet einen Schlag, als der zweite Ethikberater zurücktritt

Der britische Premierminister Boris Johnson erlitt am Mittwoch einen weiteren Schlag in seiner Autorität, als sein zweiter Ethikberater in weniger als zwei Jahren seinen Posten kündigte.

Johnson überlebte letzte Woche eine Vertrauensabstimmung, bei der 41 % seiner Gesetzgeber nach monatelangen Skandalen und Gaffes, die Fragen zu seiner Regierungsbefugnis aufgeworfen und sein Ansehen in der Öffentlichkeit erschüttert haben, gegen seine Führung abstimmten.

Letzten Monat sagte Christopher Geidt, der unabhängige Berater für die Interessen der Minister, Johnson müsse erklären, warum er dachte, er habe nicht gegen den Ministerkodex verstoßen, nachdem er wegen der Teilnahme an einer Party während der nationalen Sperrung von COVID-19 mit einer Geldstrafe belegt worden war.

„Mit Bedauern halte ich es für richtig, dass ich von meinem Amt als unabhängiger Berater für die Interessen der Minister zurücktrete“, sagte Geidt in einer Erklärung, die auf der Website der Regierung veröffentlicht wurde.

Geidt, dessen Aufgabe darin bestand, Johnson in Fragen des ministeriellen Verhaltenskodex zu beraten, nannte keinen Grund für seinen Rücktritt.

Geidt, der Privatsekretär der Königin für 10 Jahre bis 2017, wurde von Johnson im April 2021 ernannt. Der bisherige Inhaber der Funktion trat 2020 aus Protest gegen Johnsons Unterstützung für einen Minister zurück, der nachweislich gegen den Kodex verstoßen hatte.

„Der Premierminister hat nun seine beiden handverlesenen Ethikberater dazu getrieben, verzweifelt zurückzutreten. Wenn selbst sie sein Verhalten im Amt nicht verteidigen können, wie kann jemand glauben, dass er regierungsfähig ist?“ Angela Rayner, stellvertretende Vorsitzende der Oppositionspartei Labour Party.

Geidt forderte letztes Jahr, dass seine Rolle „erheblich mehr Autorität, Unabhängigkeit und Wirkung“ habe, aber als die Regierung im vergangenen Monat das Ministerialgesetz aktualisierte, hieß es, dass er zwar jetzt eine Untersuchung einleiten könne, aber dennoch verpflichtet sei, den Premierminister zu konsultieren .

Zuvor hatte er auch kritisiert, dass ihm bei Ermittlungen, wer eine kostspielige Renovierung von Johnsons Wohnung in der Downing Street finanziert habe, ein Nachrichtenaustausch nicht offengelegt worden sei.