Kalifornien stimmt mit überwältigender Mehrheit gegen Sportwetten

LOS ANGELES – Das teuerste Stimmzettel-Glücksspiel in der Geschichte der USA ging am Dienstag pleite, als die kalifornischen Wähler Sportwetten mit überwältigender Mehrheit ablehnten und Initiativen von Indianerstämmen und der Wettindustrie niederschlugen.

Die beiden Gruppen sammelten fast 600 Millionen US-Dollar in konkurrierenden Bemühungen, das Glücksspiel auszuweiten und einen Teil eines potenziellen Milliarden-Dollar-Marktes im bevölkerungsreichsten Bundesstaat der Nation zu erobern. Aber die Wähler wollten kein Stück von dieser Aktion.

Befürworter und Gegner der Duellmaßnahmen überschwemmten die Wähler mit einer Flut von Anzeigen zu Vorschlägen, die das Sportglücksspiel legalisiert hätten, indem sie es in Stammeskasinos und Pferderennbahnen oder durch mobile und Online-Wetten erlaubt hätten.

Das gesammelte und ausgegebene Geld hat den Rekordbetrag, der 2020 von Uber, Lyft und anderen App-basierten Fahrdiensten und Lieferdiensten bereitgestellt wurde, mehr als verdoppelt, um zu verhindern, dass Fahrer Arbeitnehmer werden, die Anspruch auf Sozialleistungen und Arbeitsplatzschutz haben.

Dennoch zeigten Umfragen vor den Wahlen, dass beide Abstimmungsmaßnahmen vor einem harten Kampf standen, um eine Mehrheit zu gewinnen. Mehr als 30 andere Staaten erlauben Sportwetten, aber das Glücksspiel in Kalifornien ist derzeit auf Casinos der amerikanischen Ureinwohner, Pferderennbahnen, Kartenräume und die staatliche Lotterie beschränkt.

Die Befürworter der beiden Initiativen schlugen unterschiedliche Möglichkeiten vor, Sportwetten anzubieten, und jede kündigte andere Vorteile an, von denen sie sagten, dass sie dem Staat zugute kommen würden, wenn ihre Maßnahme genehmigt würde.

Proposition 26 hätte es Casinos und den vier großen Pferderennbahnen des Staates erlaubt, Sportwetten persönlich anzubieten. Die von einer Koalition von Stämmen finanzierte Initiative hätte auch Roulette und Würfelspiele in Casinos erlaubt. Eine Steuer von 10 % hätte dazu beigetragen, die Durchsetzung von Glücksspielgesetzen und Programmen zur Unterstützung von Spielsüchtigen zu finanzieren.

Vorschlag 27 hätte Online- und mobile Sportwetten für Erwachsene erlaubt. Große Glücksspielunternehmen hätten mit einem Stamm zusammenarbeiten müssen, der an Glücksspielen beteiligt ist, oder Stämme hätten selbst in den Markt eintreten können. Diese Maßnahme wurde von DraftKings, BetMGM und FanDuel – letzterer ist der offizielle Quotenanbieter für The Associated Press – sowie von anderen nationalen Sportwettenanbietern und einigen Tribes unterstützt.

Die Initiative wurde für die Finanzierung gefördert, die sie versprach, durch Steuereinnahmen zu kanalisieren, um Obdachlosen, Geisteskranken und ärmeren Stämmen zu helfen, die nicht durch Casinos bereichert wurden.

Das überparteiliche Legislative Analyst’s Office stellte fest, dass beide Initiativen die Staatseinnahmen erhöht hätten, aber es war unklar, um wie viel. Proposition 26 hätte Dutzende Millionen Dollar einbringen können, während Proposition 27 Hunderte von Millionen hätte generieren können, sagte das Büro.

Diese Einnahmen könnten jedoch ausgeglichen worden sein, wenn die Leute Geld für Sportwetten ausgeben würden, anstatt einzukaufen oder Lottoscheine zu kaufen. Der demokratische Gouverneur Gavin Newsom nahm zu keinem der Vorschläge Stellung, sagte aber, Proposition 27 sei „keine Obdachloseninitiative“.

Die California Republican Party lehnte beide Vorschläge ab. Die Staatsdemokraten lehnten Proposition 27 ab, waren jedoch in Bezug auf Proposition 26 neutral. Major League Baseball unterstützte Proposition 27.

Die No on Prop 26-Kampagne, die größtenteils von Kartenspielen finanziert wurde, die auf der Strecke blieben, sagte, die Maßnahme hätte einer Handvoll wohlhabender und mächtiger Stämme „ein virtuelles Monopol auf alle Glücksspiele in Kalifornien“ verschafft.

Das No on 27-Komitee sagte, der Vorschlag beruhe auf irreführenden Versprechungen und sagte, die dahinter stehenden Glücksspielunternehmen hätten „es nicht für Obdachlose geschrieben, sie haben es für sich selbst geschrieben“.