Laut einer neuen Analyse einer Überwachungsgruppe hält Facebook sein Versprechen, hart gegen Klima-Fehlinformationen vorzugehen, nicht ein.

Die Plattform – deren Muttergesellschaft letztes Jahr in Meta umbenannt wurde – versprach im vergangenen Mai, bestimmte Beiträge zum Klimawandel in den USA und einigen anderen Ländern mit „Informationsetiketten“ zu versehen und die Leser zu einem „Climate Science Information Center“ mit zuverlässigen Informationen zu leiten und Ressourcen. (Im März 2020 wurde ein ähnliches Zentrum für COVID-19-Informationen eingerichtet).

Facebook-Vizepräsident Nick Clegg über den neuen Informations-Hub zum Klimawandel
Aber ein neuer Bericht, der am Mittwoch vom Center for Countering Digital Hate (CCDH) veröffentlicht wurde, stellt fest, dass die Plattform nur etwa die Hälfte der Posts gekennzeichnet hat, die Artikel von den weltweit führenden Herausgebern der Klimaleugnung bewerben.

„Indem Meta nicht einmal das Nötigste tut, um gegen die Verbreitung von Klimaleugnungsinformationen vorzugehen, verschärft Meta die Klimakrise“, sagte CCDH-Geschäftsführer Imran Ahmed. „Die Leugnung des Klimawandels – die dazu dient, unsere Entschlossenheit zu brechen und sinnvolle Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels zu verhindern – fließt unvermindert auf Facebook und Instagram.“

Die britische Watchdog-Gruppe sagt, dass alle von ihr analysierten Artikel nach dem 19. Mai veröffentlicht wurden, dem Datum, an dem Facebook angekündigt hatte, seine Kennzeichnungsfunktion in einer Reihe von Ländern auszuweiten. Facebook sagt, es habe das System damals noch getestet.

„Wir bekämpfen Fehlinformationen über den Klimawandel, indem wir Menschen über unser Climate Science Center mit zuverlässigen Informationen in vielen Sprachen von führenden Organisationen verbinden und mit einem globalen Netzwerk unabhängiger Faktenprüfer zusammenarbeiten, um Inhalte zu überprüfen und zu bewerten“, sagte Facebook-Sprecher Kevin McAlister in einer Erklärung, die uns zur Verfügung gestellt wurde NPR.

„Wenn sie diesen Inhalt als falsch bewerten, fügen wir ein Warnetikett hinzu und reduzieren seine Verbreitung, damit ihn weniger Menschen sehen. Während des Zeitraums dieses Berichts hatten wir unser Kennzeichnungsprogramm noch nicht vollständig eingeführt, was sich sehr wahrscheinlich auf die Ergebnisse ausgewirkt hat. “

Forscher untersuchten Posts mit falschen Informationen zum Klimawandel
Die CCDH veröffentlichte im November einen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass 10 Herausgeber mit der Bezeichnung „The Toxic Ten“ für bis zu 69 % aller Interaktionen mit Klimaleugner-Inhalten auf Facebook verantwortlich waren. Dazu gehören Breitbart, die Federalist Papers, Newsmax und russische Staatsmedien.

Die Forscher nutzten das Social-Analytics-Tool NewsWhip, um 184 Artikel mit falschen Informationen über den Klimawandel zu bewerten, die von „The Toxic Ten“ veröffentlicht und auf Facebook gepostet wurden, wo sie insgesamt mehr als 1 Million Interaktionen sammelten.

Mithilfe des Analysetools CrowdTangle von Meta identifizierten die Forscher den obersten öffentlichen Facebook-Post für jeden Artikel in der Stichprobe und dokumentierten, ob er gekennzeichnet war oder nicht.

Sie fanden heraus, dass 50,5 % der beliebtesten Posts, die mit Artikeln in der Stichprobe verknüpft waren, keine Labels hatten. Diese 93 Artikel hatten 541.877 Facebook-Interaktionen, was laut Forschern 53 % der gesamten Interaktionen mit Artikeln in der Stichprobe ausmacht.

In einer Pressemitteilung wurden mehrere Beispiele hervorgehoben, darunter ein Artikel von NewsBusters, der sich auf „alarmistische Klimapropaganda“ bezog, und ein Artikel von Daily Wire, in dem behauptet wurde, „die Linke verbreitet Alarmismus über die globale Erwärmung“.

Umweltschützer fordern eine bessere Regulierung
Die CCDH und andere Interessengruppen fordern den Gesetzgeber auf, mehr zu tun, um die Plattform zu regulieren und gegen Desinformation vorzugehen.

„Facebook hat immer wieder gezeigt, dass man ihnen nicht trauen kann“, sagte Michael Khoo, Co-Vorsitzender der Climate Desinformation Coalition bei Friends of the Earth. „Facebook muss die Bücher öffnen und der Gesetzgeber muss einschreiten, um von ihnen und anderen Social-Media-Plattformen volle Transparenz zu verlangen.“

Alaphia Zoyab, Advocacy-Direktorin von Reset, forderte, die Algorithmen von Facebook „zu zügeln“, und verwies auf die wachsenden europäischen Bemühungen, Social-Media-Unternehmen für Desinformationen, die auf ihren Plattformen geteilt werden, zur Rechenschaft zu ziehen.

Wie Shannon Bond von NPR berichtete, bewegen sich die europäischen Regulierungsbehörden relativ schnell, um Big Tech entgegenzuwirken, verglichen mit dem Tempo der Bemühungen auf dem Capitol Hill. Der Gesetzgeber hat eine Reihe von Gesetzentwürfen eingeführt, die auf Fehlinformationen und andere Aspekte der sozialen Medien abzielen, aber es bleibt abzuwarten, ob eines davon in naher Zukunft Gesetz werden wird.

Insbesondere die Veröffentlichung des CCDH-Berichts erfolgt nur eine Woche, nachdem die Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen Berichten zufolge zwei weitere Beschwerden bei der Securities and Exchange Commission eingereicht hat, in denen sie behauptet, Facebook habe Investoren über seine Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen über den Klimawandel und COVID-19 getäuscht.

„Die starke Forschung von CCDH spiegelt die Exposés von Frances Haugen und anderen wider: Facebook wird eine Sache sagen und doch eine andere tun“, fügte Khoo hinzu. „Facebook sollte nicht vertraut werden und muss reguliert werden, besonders wenn sie versuchen, ins Metaverse zu fliehen.“

Anmerkung der Redaktion: Die Muttergesellschaft von Facebook, Meta, bezahlt NPR für die Lizenzierung von NPR-Inhalten.