Saudi-Arabien wird den Mord an Khashoggi vertuschen, wenn der Fall dorthin geschickt wird | Sicht

„Sie haben es gewagt, auf türkischem Boden einen Mord zu begehen. Sie dachten, wenn es herauskommt, könnten sie sich davon freikaufen.“

Das sind die Worte von Yasin Aktay, einem Top-Berater von Präsident Erdogan und stellvertretender Vorsitzender der Regierungspartei AKP, in seiner Rede 2020 zum zweiten Jahrestag der Ermordung des saudischen Dissidenten-Journalisten Jamal Khashoggi.

Aktay fuhr fort, das saudische Justizsystem anzuprangern und sagte, dass man ihm nicht vertrauen könne, Khashoggi Gerechtigkeit zu verschaffen, und er lobte die türkischen Gerichte für die Verfolgung des Falls. Präsident Erdogan sollte gelobt werden, sagte er, dafür, dass er Khashoggis Ermordung nicht als „politisches Druckmittel“ verwendet habe und sich „nur auf das Streben nach Gerechtigkeit“ konzentriere.

Letzte Woche antwortete der türkische Justizminister Bekir Bozdag, nachdem das Gericht, das den Fall verfolgte, um seine Meinung dazu ersucht hatte, ob der Prozess eingestellt werden solle, dass die türkische Regierung empfehlen werde, dass die 26 angeklagten saudischen Staatsangehörigen in Abwesenheit vor Gericht gestellt werden mit der Ermordung des Journalisten Khashoggi gestoppt und der Fall nach Saudi-Arabien verlagert werden.

Wie von der eigenen Regierung des Ministers anerkannt, ist die Übertragung des Mordfalls an Khashoggi an Saudi-Arabien eine wissentliche und bereitwillige Entscheidung, den saudischen Behörden zu erlauben, ihn zu vertuschen. Immerhin hat das saudische System die Zusammenarbeit mit der türkischen Staatsanwaltschaft wiederholt versäumt. Es ist klar, dass ein saudisches Gericht kein Recht sprechen kann und wird.

Was also könnte hinter dieser Kehrtwendung stecken?

Als ehemaliger Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen habe ich diesen Fall von Anfang an untersucht.

Von dem Moment an, als Khashoggi 2018 das saudische Konsulat in Istanbul betrat, wurden seine Behandlung, seine brutale Ermordung, der Verbleib seiner sterblichen Überreste und die anschließende Suche nach Gerechtigkeit, Wahrheit und Versöhnung von Realpolitik und politischen Interessen geprägt, verzerrt und bestimmt.

Im Jahr 2019 leugneten die Angeklagten beim Scheinprozess in Saudi-Arabien nicht, dass sie Khashoggi getötet hatten, und die Killer – deren Identität im Prozess nicht bekannt gegeben wurde – wurden für schuldig befunden. Im Jahr 2020 hob ein saudisches Gericht dann die Todesurteile auf, wandelte sie in 20-jährige Haftstrafen um und verurteilte drei weitere zu sieben bis zehn Jahren.

Und doch wurden die Personen, die die Verantwortlichkeiten ihrer Autoritätspositionen missbraucht oder nicht erfüllt haben, nicht einmal identifiziert. Dies war eine staatlich geförderte außergerichtliche Tötung, aber diejenigen auf höchster Ebene des Staates, die für die Anordnung und die Sicherstellung der Vertuschung verantwortlich sind, wurden nicht zur Rechenschaft gezogen.

Die saudischen Behörden behaupten, es sei „eine Schurkenoperation“ gewesen. Nach internationalem Recht wird eine Schurkenoperation jedoch eng identifiziert, und der Mord an Kashoggi entspricht nicht dieser Definition. Stattdessen liegt jeder einzelne Aspekt dieses Verbrechens in der Verantwortung des saudischen Staates. Die Leute im Kill-Team waren saudische Staatsbeamte. Das Team wurde auf eine offizielle Mission in die Türkei entsandt. Diejenigen, die die Tötung durchführten, verließen sich auf die Ressourcen des saudischen Staates: Sie flogen mit einem Jet mit diplomatischer Genehmigung in die Türkei ein; zwei Mitglieder des Teams hatten saudische Diplomatenpässe. Sie verübten den Mord im saudischen Konsulat. Ein Nachverfolgungsteam aus 17 saudischen Staatsbeamten wurde in die Türkei entsandt, um den Tatort zu säubern.

Dies war nicht die Aktion einiger weniger „Schurken“. Alle Elemente der Operation zeigen die Verantwortung des Staates Saudi-Arabien.

Als die Suche nach Gerechtigkeit begann, war auch den türkischen Behörden klar, dass es wenig Hoffnung auf Gerechtigkeit in einem saudischen Gerichtssaal gab. Daher wurde in der Türkei ein Prozess in Abwesenheit (ein Prozess, der in Abwesenheit des Angeklagten stattfindet) eingeleitet. Abwesenheitsverfahren sollten stets unter dem Vorbehalt stehen, dass nach der anschließenden Festnahme eines in Abwesenheit verurteilten Angeklagten ein neuer Prozess vor einem neuen Gericht zugelassen werden muss.

Aber zwei Jahre später, der Antrag des türkischen Staatsanwalts, den Prozess einzustellen, und die schnelle Entscheidung der Regierung, den Fall nach Saudi-Arabien zu verlegen, [and the speed of the response from the Ministry of Justice when asked by the court,] deutet darauf hin, dass hochrangige politische Dynamiken im Spiel sind.

Wenn der Fall tatsächlich nach Saudi-Arabien übertragen wird, wird es ein dunkler Tag für diejenigen, die Khashoggi liebten. Es wird ein trauriger Tag für diejenigen sein, die mehr als drei Jahre damit verbracht haben, für Gerechtigkeit für seinen Mord zu kämpfen. Es wäre ein beschämender Tag für die Türkei, da es eine Umkehrung der öffentlichen Verpflichtung der Regierung Erdogan wäre, Gerechtigkeit für den grausamen Mord an Khashoggi zu gewährleisten. Alle, die darauf gewartet haben, dass die ganze Wahrheit vor einem ordnungsgemäß einberufenen, unparteiischen und unabhängigen Gericht ans Licht kommt, werden sich nun zu Recht fragen, was sich seit den hochtrabenden Unternehmungen von Yasin Aktay vor etwas mehr als zwei Jahren geändert hat, dass nur die Durchsuchung denn Gerechtigkeit würde die Handlungen seiner Regierung motivieren.

Mit der Entscheidung, den Fall der Ermordung von Khashoggi nach Saudi-Arabien zu übertragen, beschließt die Türkei, ihn an die Verantwortlichen zurückzugeben. Es ist eine sichere Garantie dafür, dass nur Ungerechtigkeit und Straflosigkeit siegen werden.

In der Tat, mit den Worten eines türkischen Sprichworts: „Kurda kuzu emanet edilmez“ – vertraue niemals dem Wolf, dass er das Lamm bewacht.

Agnes Callamard ist Generalsekretärin von Amnesty International und ehemalige Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen.